КУРСЫ ВАЛЮТ
Для физических лиц
Для бизнеса  
Банки
Кредиты
Вклады
Форекс и инвестиции
Экономические показатели
Сервисы
Платежи в интернете
Переводы с карты на карту
Калькуляторы
Каталог компаний
Домашняя бухгалтерия
реклама

реклама

Публичный счет


/

На прошлой неделе правительство предложило президенту три варианта повышения пенсионного возраста. В них, по словам министра труда и соцзащиты Марианны Щеткиной, учитывали и экономику, и демографическую ситуацию, и даже гендерный фактор. FINANCE.TUT.BY посмотрел, какие плюсы и минусы есть в трех вариантах увеличения пенсионного порога для белорусов.

Стоит сказать, что какой бы из них ни был выбран, начинать поднимать планку выхода на заслуженный отдых планируют с 1 января 2017 года. Каждый год к пенсионному порогу будут прибавлять 6 месяцев. «Если раньше мы могли сделать это более медленными темпами, по три месяца, то сегодня такая ситуация сложилась, что если мы хотим получить какой-то экономический эффект, то самый щадящий шаг — это 6 месяцев», — призналась в интервью Первому белорусскому каналу Марианна Щеткина.

Дать оценку предложенным вариантам повышения пенсионной планки мы попросили Катерину Борнукову, эксперта Центра экономических исследований (BEROC), одного из авторов книги «Финансовая диета: реформы государственных финансов Беларуси».

Вариант первый: женщины — 60, мужчины — 65

Мнение правительства: этот вариант в Минтруда называют жестким, но самым приемлемым с экономической точки зрения.

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY
Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

Плюсы: основной плюс этого сценария — финансовый. «Этот сценарий предполагает максимальное повышение пенсионного возраста, а значит, максимальное сокращение будущего дефицита Фонда соцзащиты», — говорит Катерина Борнукова. Напомним, что если ситуация с пенсионным возрастом останется на нынешнем уровне, то к 2020 году дефицит ФСЗН достигнет критической отметки — 2% от ВВП.

Правда, при оценке этого сценария эксперт тут же добавляет: даже такого подъема не хватит для бездефицитного существования ФЗСН в течение 30 лет. Идеальная планка для нас — равный пенсионный возраст в 65 лет и для мужчин, и для женщин.

Минусы: этот сценарий (как и все остальные, впрочем) сохраняет гендерный разрыв в пенсионном возрасте. При этом продолжительность жизни женщин в Беларуси почти на 11 лет больше, чем у мужчин. «То есть даже одинаковый возраст выхода на пенсию по факту предоставлял бы женщинам преимущество как пресловутую благодарность за домашний труд, — говорит Катерина Борнукова. — А выход на пенсию на пять лет раньше способствует дискриминации женщин на рынке труда и консервирует ситуацию, в которой домашний труд остается делом чисто женским».

Вариант второй: женщины — 60, мужчины — 63

Мнение правительства: здесь за основу брали гендерный разрыв в продолжительности жизни. По статистике, ожидаемая продолжительность жизни при рождении у женщин составляет 78,4 года, у мужчин — 67,8. И особенно силен этот разрыв в сельской местности. Правда, здесь стоит отметить, что в мире нет ни одной страны, где женщины жили бы меньше мужчин. При этом варианте, по прогнозам правительства, текущая ситуация с соотношением работающих и пенсионеров гарантирована до 2027 года.

Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY
Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

Плюсы: единственный сценарий, по которому возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин сближается, хоть и недостаточно для гендерного равенства.

Минусы: такое повышение пенсионного возраста вряд ли будет достаточным, и через 10 лет (когда возраст для женщин будет поднят до 60) вопрос о пенсионном возрасте придется поднимать опять.

Вариант третий: женщины — 58, мужчины — 63

Мнение правительства: по словам Марианны Щеткиной, это самый мягкий вариант. Он позволит сохранить существующее соотношение работающих и пенсионеров до 2023 года. Этот вариант правительство разрабатывало с учетом социального аспекта и домашней нагрузки на женщину.

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY
Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

Плюсы: это самый нерешительный сценарий — возраст поднимается незначительно, гендерный разрыв не сокращается вообще. «Его единственным достоинством является политическая приемлемость — такой сценарий вызовет наименьшее сопротивление в обществе», — говорит Катерина Борнукова.

Минусы: подъем пенсионного возраста незначителен. «В ближайшем будущем его придется поднимать опять, иначе в ФСЗН снова будет дефицит. Ну и в сторону гендерного равенства не сделано ни одного шага», — резюмирует эксперт.

Ожидается, что до конца марта правительство окончательно определится с тем, какой вариант будет выбран.

Читайте также:

Достойная старость. «Одним повышением пенсионного возраста ее не обеспечить»

Эксперт ООН: «Лучшая практика — равный пенсионный возраст для мужчин и женщин»

Смотрите также:
Минчане об увеличении пенсионного возраста: «Если человек хочет работать, пусть трудится»

 

Больше видео вы найдете TUT и на нашем канале на YouTube. Подписывайтесь!