реклама

Публичный счет


Минская ипэшница Татьяна Полякова добилась того, чтобы документы на купленный в России товар, признали достоверными. Теперь по решению Верховного суда женщине должны вернуть конфискованные вещи. «Это прецедент, которого еще не было», — не скрывает радости лидер «Перспективы» Анатолий Шумченко. Он убежден, что ИП не должны отвечать за российских партнеров.

Фото: Владислав Кулецкий, TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Владислав Кулецкий, TUT.BY

История столичной ипэшницы Татьяны Поляковой, которая торговала одеждой и обувью в торговом центре «Максимус», началась еще в конце прошлого года.

В середине ноября к ней с внеплановой проверкой пришли налоговики. У проверяющих возникли вопросы к накладным на обувь, которую ИП закупила у российской компании «Комфорт». Как оказалось, эта фирма еще в 2009 году прекратила деятельность, но информации об этом не было в госрегистре юрлиц РФ, по которому белорусские ИП могут проверять добросовестность российских продавцов.

Накладные на товар, которые предоставила Татьяна Полякова, проверяющие сочли фальшивыми. Ипэшницу обвинили в покупке, хранении и продаже товара без сопроводительных документов, на нее составили протокол. И хотя в декабре экономический суд Минска вернул на доработку налоговикам административное дело, на январском судебном заседании товарные накладные, которые были у ипэшницы, все-таки признали фальшивыми, товар конфисковали и выписали штраф.

После этого Татьяна Полякова обратилась в Верховный суд, который отменил решение экономического суда Минска. Женщина не должна платить штраф, ей также должны выдать конфискованный товар. Если вещи невозможно вернуть, то ИП должны выплатить сумму, эквивалентную стоимости вещей.

В постановлении судьи Верховного суда Дмитрия Александрова говорится, что в госрегистре юрлиц, который доступен на сайте налоговой РФ, отсутствует информация о ликвидации компании «Комфорт». При этом МНС рекомендует проверять информацию о добросовестных российских контрагентах именно в госрегистре юрлиц, обратил внимание судья.

Тот факт, что минские налоговики узнали от своих московских коллег, что фирма «Комфорт» в течение некоторого времени не подавала налоговую отчетность, «не может считаться достаточным основанием признать фирму прекратившей свою деятельность». Соответственно и ИП не должны привлекать к административной ответственности только на основании этой информации.

Кроме того, в феврале МНС пояснило, что «наличие только факта отказа контрагента, указанного в первичном учетном документе, подтверждающем приобретение товара, не является достаточным доказательством для признания такого документа не имеющим юридической силы», напомнил судья Дмитрий Александров.

Между тем и сегодня на сайте Федеральной налоговой службы РФ не размещена информация, что ООО «Комфорт» прекратило деятельность.

На сайте Федеральной налоговой службы РФ и сегодня не размещена информация о прекращении деятельности ООО «Комфорт» в Москве

«Этот документ должен изменить весь подход в части накладных на товар по указу № 222, — предполагает Анатолий Шумченко, лидер „Перспективы“. — Это прецедент, которого еще не было. Индивидуальные предприниматели не должны отвечать за российских партнеров. Мы не следственные органы, мы не должны ничего доказывать».

Тем временем участники рабочей группы по проблемам ИП на площадке Минэкономики взяли паузу, заседания не проводятся уже вторую неделю, сообщил FINANCE.TUT.BY директор аналитического центра Республиканской конфедерации предпринимательства Анатолий Змитрович.

По его словам, сейчас бизнес-сообщество дожидается ответа от Минэкономики и Минфина на свои предложения о работе тех ИП, которые ввозят из стран ЕАЭС небольшие партии товара, а также об административной амнистии для ипэшников, которые продают товар, закупленный в промежутке с 1 июля 2014 года по 24 февраля этого года, и за который был уплачен ввозной НДС.

— Сейчас индивидуальные предприниматели находятся в замороженном состоянии. Люди, которые вышли на работу, оказываются еще под большим давлением. Им и аренду платить нужно, и налог, и товар ввозить, а торговли — нет, выручки — нет. Так что ошибочно думать, что если ИП вышли на работу, то проблема решена, — резюмирует Анатолий Змитрович.

В апреле «Перспектива» намерена провести очередной форум предпринимателей в Минске. «Мы также не отказываемся от массовых акций, согласно закону, но решение будем принимать по ним вместе и по ситуации», — говорит Анатолий Шумченко.