106 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. Прокуратура просит выдать Тихановскую, «плюшевый десант» и приговоры судов. Что происходит 5 марта
  2. «Надо по-хозяйски подойти к этой территории. Но никакого жилья». Лукашенко дал указания по площадке «Мотовело»
  3. Генпрокуратура направила в Литву запрос о выдаче Тихановской, а в суд — дело «о тайной вечере»
  4. Что сделать для сердца, если переболел коронавирусом? Кардиолог помогает разобраться
  5. Стачка — за разрыв договора, профсоюзы — против. Что сейчас происходит вокруг «Беларуськалия» и Yara
  6. На ЧМ эту биатлонистку хейтили и отправляли домой, а вчера она затащила белорусок на пьедестал
  7. «Скорее ад замерзнет». В МИД Литвы отреагировали на требование о выдаче Тихановской
  8. Не с того начали. Бизнес-союз резко ответил на предложение МНС побороться с зарплатами в конвертах
  9. Помните, сколько стоили машины на авторынке в Малиновке 20 лет назад? Сравнили с современными аналогами
  10. В Минск привезли первый экземпляр нового поколения Renault Duster
  11. «Дочка видела, как нас забирали. Всю ночь плакала». Минчанки хотели обратиться к депутату, а попали на Окрестина
  12. ЕЭК предложила Беларуси избавиться от обязательного перечня белорусских товаров в магазинах
  13. У кого больше? Подсчитали, сколько абонентов у A1, МТС и life:)
  14. Служит в армии и копит на дом в деревне. В женском биатлоне — новая звезда (и она невероятно милая)
  15. «В школе думали, что приводит бабушка». История Даши, у которой разница в возрасте с мамой 45 лет
  16. Кто стоит за BYPOL — инициативой, которая публикует громкие расследования и телефонные сливы
  17. От 16 до 73. Спросили белорусок разных возрастов о женской дружбе, красоте, возрасте и солидарности
  18. Оперная певица, которая троллит чиновников и силовиков. Кто такая Маргарита Левчук?
  19. Почти 60 тысяч рублей за китайский кроссовер. Изучаем возможности Chery Tiggo 7 Pro
  20. Суд огласил приговор водителю, который прокатил на капоте гаишника
  21. Иск в суд, новые обвинения, уголовное дело. Что снова происходит с Гродненским детским хосписом
  22. Белорусов атаковали банковские мошенники. Откуда у них данные, почему их сложно найти, как защититься
  23. По обновленному КоАП судили айтишника из квартала «Пирс». На его балконе БЧБ-флаг держался с августа
  24. Погода в длинные выходные: мокрый снег, метели, гололедица и ночные морозы
  25. По зарплатам «в конвертах» ввели новшество. Оно касается как работников, так и нанимателей
  26. «Вместо 25 рублей — 129». Банк повысил предпринимателю плату за обслуживание в 5 раз из-за овердрафта
  27. МАРТ — ЕЭК: Беларусь не нарушает своих обязательств по применению ассортиментных перечней товаров
  28. Насколько хорошо вы понимаете логику приговоров. Попробуйте себя в роли судьи. Игра
  29. Лукашенко: КГБ вам в ближайшее время расскажет, сколько сюда тротила завезли. И даже пластита
  30. Украина опять внесла Беларусь в «зеленый список» по COVID-19. Можно ехать без ПЦР-теста и карантина
реклама


Пинская ипэшница Татьяна Тибец, которой нужно было заплатить в госбюджет 1 миллион деноминированных рублей, опротестовала решение экономического суда Брестской области. Сегодня судебная коллегия по экономическим вопросам Верховного суда отменила выплату крупной суммы денег в казну ипэшницей из Пинска.

Фото: lider.by
Фото: lider.by

Напомним, Татьяна Тибец занимается продажей отечественных стройматериалов. Сначала женщина работала как ИП, а в 2008 году, чтобы брать на работу наемных работников, создала ЧУП.

По словам Татьяны, она покупала стройматериалы как ипэшница, а затем продавала их своему же частному унитарному предприятию. Для этого в 2008 году между ЧУП и ИП был заключен договор на поставку товара. Но во время проверки налоговиков в 2015 году выяснилось, что этот документ потерялся.

— В 2015 году в налоговой Татьяне предложили заключить новый договор между ИП и ЧУП. Она согласилась, при этом подписала бумаги и как индивидуальный предприниматель, и как руководитель ЧУП. Как позже выяснилось, этого делать нельзя было, потому что документ в таком случае считается недействительным. Документ датировали 2008 годом, но фактически он был заключен в 2015 году. В налоговой же уверяли, что проблем у Татьяны не будет, — рассказывает муж пинской ипэшницы Антон Уминский.

По его словам, после этого у налоговой начались вопросы, «почему ИП и ЧУП осуществляли деятельность по документу, подписанному с обеих сторон Татьяной».

— Но ведь вся деятельность осуществлялась по документу, который был подписан в 2008 году: со стороны ИП — Татьяной, а со стороны ЧУП — его представителем. Позже этот потерянный договор за 2008 год мы нашли, но в налоговой настаивали, что ИП и ЧУП осуществляли деятельность по документу, который хоть Татьяна и подписала как со стороны ИП, так и со стороны ЧУП, но он реально был создан в 2015 году, — уточняет Антон Уминский.

Татьяна Тибец настаивала на проверке подлинности документа, который фактически был подписан, как она утверждает, в 2015 году, но ей отказали. В итоге экономический суд Брестской области вынес решение, по которому женщина должна выплатить в доход государства сумму, эквивалентную почти 530 тысяч долларов.

Сегодня на судебном заседании Татьяна не присутствовала, у нее недавно родился четвертый ребенок, ее интересы представляла адвокат.

— По решению экономического суда Брестской области весь товар, который с одной стороны был отгружен, а со второй — оплачен, подлежит конфискации в бюджет страны. Мы же доказывали, что ИП и ЧУП не работали по документу, подписанному в 2015 году, по нему не осуществлялась деятельность, соответственно и финансовых последствий не должно быть, — уточнила адвокат пинской ипэшницы Юлия Куцер.

Верховный суд к этим доводам прислушался, и решение о выплате крупной суммы отменили.

По решению судебной коллегии по экономическим вопросам Верховного суда, ИМНС по Пинску должна выплатить по 504 рубля расходов на подачу кассационной жалобы как ИП Татьяне Тибец, так и ее ЧУП.

По словам адвоката, налоговики еще могут обжаловать решение суда.

— Они имеют возможность написать заявление на имя председателя Верховного суда или его заместителя. Они могут увидеть основания для подачи надзорной жалобы. Еще налоговая может обращаться в Генеральную прокуратуру, — поясняет адвокат.

Сразу же после заседания Антон Уминский позвонил своей супруге, чтобы сообщить хорошую новость.

— Уверенности было очень мало, что будет вынесено такое решение. Но справедливость восторжествовала. Нам очень помогло общественное объединение «Перспектива», — сказал супруг Татьяны. — Теперь мы можем делать более долгосрочные планы, мы хотим под Пинском построить свой дом, ведь наша семья стала больше.

Читайте также:

«Хотят конфисковать уже после снятия судимости». Бизнесмен пытается отстоять свое имущество

«Такого еще не было». Ипэшница через Верховный суд вернула конфискованный российский товар

-25%
-10%
-25%
-50%
-10%
-10%
-10%
-50%
-33%
-10%