Поддержать TUT.BY
67 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. Предложения по Конституции: Утверждать результаты президентских выборов будет Всебелорусское собрание
  2. Поддержать TUT.BY может каждый. Вот простой и полезный способ
  3. 555 долларов за «квадрат». Под Минском построили частный дом из мапидовских панелей. Вот он какой
  4. Помните, как ЦИК забросали жалобами на нерегистрацию Бабарико? Теперь хотят ввести изменения по обращениям
  5. Провалы в памяти и догадки свидетелей. В Могилеве продолжают судить главу отделения Белгазпромбанка
  6. «Место делали для себя и для гостей». Рядом с метро «Площадь Победы» открылся небольшой рестобар
  7. Максим Знак остается в СИЗО, Игорь Лосик прекратил голодовку. Что происходило в Беларуси 25 января
  8. Игорь Лосик остановил голодовку после более чем 40 дней
  9. Чиновники придумали, как законодательно «закрепить статус» Всебелорусского народного собрания
  10. Новый КоАП вводит правило «первого раза» для водителей: за какие нарушения сначала не будет штрафа
  11. «Силовики противостоят спонсируемой из-за рубежа революции». Эксперты о протестах у нас и в РФ
  12. Студента БГУИР, которому суд дал 114 суток ареста за марши, отчислили из университета
  13. Судят соратников Тихановского, но его самого в суд не вызывают. Чем это грозит политзаключенному?
  14. «Людей лишают «плюшек». Официальные профсоюзы придумали, как удержать работников и «наказать» тех, кто вышел
  15. Минское «Динамо» обыграло дома «Северсталь». Это третья подряд победа «зубров»
  16. А протесты — врозь. Почему Путин не будет гулять с автоматом и в России не запретят синие трусы
  17. Погода на неделю: циклон «Ларс» принесет в Беларусь снег, мокрый снег и дождь
  18. Порье нокаутировал Конора Макгрегора
  19. «Скучно, девочки». Путин прокомментировал расследование ФБК о дворце в Геленджике
  20. Лукашенко чиновникам про биометрические паспорта: Даже двойки нельзя вам поставить по защите персональных данных
  21. Без жестких диет. Совет Елены, которая много раз пробовала похудеть и наконец сбросила 21 кг
  22. Холдинги создали. На очереди — госкорпорации. В чем суть смены вывесок?
  23. На вторник и среду синоптики объявили оранжевый уровень опасности
  24. И ездить не стыдно, и налог платить не надо. Подборка крутых автомобилей старше 1991 года выпуска
  25. Британские СМИ о подробностях крупной аферы: подозреваемый бежал через Минск, за бизнес-джет платил наличными
  26. «В весе 115 кг я перестала выходить из дома». История девушки, похудевшей на 55 килограммов
  27. История врача, который два раза переболел ковидом и четыре раза был задержан — но не теряет оптимизма
  28. В Беларуси готовятся нанести удар по коррупции. Что хотят изменить
  29. В 2020 году — семилетний антирекорд по покупке квартир. Эксперты рассказали, что происходит
  30. История о том, как простой парень спас семью из пожара, получил медаль «За отвагу» — и как сложились их судьбы
реклама


/

На днях опять заговорили про декрет № 3. Мол, вот-вот принесут президенту на подпись. У нас в стране вряд ли найдется человек, который не знает, что за документ скрывается под этим номером. Но, если честно, очень хочется, чтобы про него вдруг забыли все — и народ, и чиновники. И вот почему.

Ольга Антипенко, редактор FINANCE.TUT.BY

Когда идея с уплатой сбора провалилась, а все, что удалось собрать, было решено вернуть, казалось: ну вот тут-то декрет и захоронят. Комиссии, которые на местах должны были рассматривать «трудные жизненные ситуации», не позволяющие гражданам трудиться и платить налоги, ясно показали, что мир настолько многогранен, а причины не работать у людей не всегда «тунеядские». В итоге вместо толп раскаявшихся и живущих на нетрудовые доходы получили массовое недовольство рядовых граждан, которым и без этого декрета было нелегко. Плюсом, хотя и очень сомнительным, во всей этой истории можно считать некоторое оживление на рынке труда. Но и оно в основном выразилось в очередях из желающих стать официально безработными (читай — не платить сбор).

Столь очевидное, казалось бы, фиаско не остановило власти. Чиновники подумали и что-то там придумали. К сожалению, столь резонансный документ решили не выносить на общественное обсуждение. Однако некоторые идеи все же были озвучены. Ловким росчерком пера налог на тунеядство может превратиться в оплату «по полной» некоторых услуг. В частности, речь идет о коммуналке и медицине.

Идея брать с длительно неработающих повышенную плату по жировке вызывает желание побрюзжать. Во-первых, нам всем уже не первый раз было обещано, что суммы в жировках скоро станут стопроцентными. Так что тунеядцам останется разве что отопление, хотя и это немало.

Во-вторых, подобное решение тут же породит массу сложностей бюрократического толка. Как, например, быть в случае, если в квартире с тунеядцем живут работающие (которых, кстати, такое положение устраивает)? Как не перепутать тех, кому нужна субсидия, с теми, кто должен платить по полной. Ведь и у одних, и у вторых внешне очень одинаковое положение — официальное безденежье. Предыдущая редакция декрета показала, что часто от него страдали как раз те, кому нужна господдержка.

Идея же заставить тунеядцев платить полную стоимость медуслуг вызывает желание кричать. И кричать громко. Во-первых, совершенно непонятно, как это будет работать, когда денег у человека действительно нет, а помощь доктора ему нужна. Врач будет нарушать клятву Гиппократа во имя декрета № 3? Про Конституцию я умолчу — она и этот документ с самого начала живут в параллельных мирах.

Во-вторых, есть смутное подозрение, что те, кого хотят-таки изловить с помощью этого документа, уже давно не пользуются государственной медициной и ходят в частные центры. И опять же (про это уже тоже говорилось тысячу раз) для борьбы с живущими не по средствам уже существуют механизмы, которыми давно и весьма успешно пользуются наши налоговые органы.

Ну и, наконец, в-третьих, всякий закон должен быть логичен. Допустим, тот, кто не платит налоги, по мнению власти, должен рассчитываться за услуги в поликлиниках сполна. А как же быть, когда гражданину, уплатившему налоги, нужную медицинскую помощь не оказали? Вот простой пример. Когда моей дочке исполнилось три месяца, как и положено, мы посетили ортопеда. Молодой врач, как и положено, на всякий случай рекомендовал сделать УЗИ тазобедренных суставов. Правда, с ремаркой: в нашей поликлинике УЗИ не делают, а в специализированной — очередь, так что, если не хотите затягивать, сходите в частный центр. Или вот еще ситуация: в те же три месяца невролог рекомендует дочке курс общего массажа — повышен тонус. И снова ремарка: запись к массажистке в поликлинике — на три месяца вперед, но откладывать на такой срок нельзя. Куда идти? К частникам. И если в случае с УЗИ цена вопроса 20−30 рублей, то курс массажа в Минске для грудничка стоит от 200 рублей. А это, между прочим, почти все пособие на ребенка.

А теперь возвратимся к идее обновленного декрета. Если его авторы так ратуют за социальную справедливость, то пусть запишут в нем норму для подобных случаев. А именно — компенсировать расходы, которые вынужден был понести уплативший налоги гражданин, потому что государство ему нужную помощь оказать не смогло. Абсурдно? Ну уж ничуть не меньше, чем вся эта ситуация с налогом на тунеядство. Так вот, чтобы прекратить множить этот абсурд, декрет хорошо бы забыть, а трудовое рвение направить на более благие и важные дела. На ту же медицину, например.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

-10%
-70%
-20%
-20%
-15%
-40%
-10%
-20%
-50%