реклама
Обыкновенный кредит «Лайт»
Технобанк
14.9%
Всё серьёзно
Банк ВТБ (Беларусь)
14.9 - 22.9%
Новенький
Банк ВТБ (Беларусь)
14.9 - 29.9%

Все кредиты

Вклад в будущее (онлайн-депозит)
Белорусский народный банк
12.98%
Доходный на 1095 дней
Банк ВТБ (Беларусь)
13.4%
Дуэт BYN
Банк ВТБ (Беларусь)
13 - 13.4%

Все вклады


/

У пенсионера из Минска Олега Алексеевича есть дачный участок в садоводческом товариществе «Березка» от универмага «Беларусь». Однако уже больше года пенсионер не может им пользоваться — ему отключили электричество за неуплату. Мужчина не согласен с тем, что он что-то должен. «Правление все время выставляло разную сумму задолженности, но никаких документов с подтверждением долгов у них нет», — рассказывает пенсионер. Председатель правления садоводческого товарищества говорит, что действует в рамках закона, и, по решению суда, пенсионеру придется заплатить. FINANCE.TUT.BY узнал подробности истории и чем она закончилась.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Пенсионер: «После 13 судебных заседаний оказалось, что я поздно обратился в суд»

— В июне 2016 года ко мне на участок пришла председатель правления (садоводческого товарищества «Березка». — Прим. TUT.BY) Елена Кудина, чтобы снять показания счетчика электроэнергии. Она объявила, что с 2009 года я стал неправильно снимать показания: счетчик у меня 5-разрядный, а я перешел на 4-значное снятие показаний. В связи с этим у меня возникла задолженность в 4253 кВт, — рассказывает Олег Алексеевич.

Такое уведомление об отключении электроэнергии получил пенсионер от руководства садового товарищества

Пенсионер попросил председателя предъявить документы, в которых были бы прописаны расчеты за электроэнергию с 2009 по 2016 годы. Также он потребовал документы, которые подтверждали бы правильность записанных показаний в журнале учета электроэнергии садоводческого товарищества.

— В этом мне отказали. Вместо перечисленных документов дали выписку из журнала учета и акт о моей задолженности в 4253 кВт, насчитанной неизвестно как, — продолжает пенсионер. — Сказали, если не заплачу, отключат электричество.

По словам мужчины, определить из выписки, которую ему дали, сколько было израсходовано электроэнергии за 2009 год, невозможно. Согласно ей, за 2013 год у него нагорело 0 кВт, хотя он пользовался электричеством. За 2014−2016 годы он платил за услугу через банк, поэтому показания счетчика вообще не предоставлял.

Затем пенсионеру выдали предписание на оплату 2304 кВт электроэнергии. Без документального подтверждения задолженности мужчина платить отказался. Через два месяца ему отключили на участке электричество.

— Я пытался объяснить председателю, что платил за электроэнергию в полном объеме, но ее это не интересовало. Чтобы сделать еще одну попытку урегулировать спор в досудебном порядке в апреле 2017 года я выслал на адрес садоводческого товарищества «Березка» запрос с просьбой предоставить мне заверенные в установленном порядке копии документов об учете потребляемой мной электроэнергии в 2013−2015 годах и об оплате мной электроэнергии с 2008 по 2016 годы, — говорит Олег Алексеевич. — Когда работник почты попытался доставить письмо, председатель от него отказалась. Это подтверждается извещениями.

О сложившейся ситуации пенсионер проинформировал прокуратуру Минской области, Воложинский райисполком, Минский облисполком. Ответы всех этих инстанций не удовлетворили мужчину, и он обратился в суд.

— На первое заседание суда ни председатель правления, ни бухгалтер не явились, — рассказывает Олег Алексеевич. — 18 августа 2017 года было второе заседание. В суде мои интересы представлял адвокат, поскольку мне сложно было присутствовать самому — я инвалид 2-й группы по заболеванию опорно-двигательного аппарата. Думал, что суд поможет получить подтверждающие документы о потребленной мной электроэнергии и об оплате за 2008−2016 годы, но эти вопросы никак не разрешили.

В конце августа прошло третье судебное заседание. На нем, по словам пенсионера, «был представлен новый расчет задолженности,и опять-таки не подтвержденный ничем, с показаниями счетчика, отличающимися от первой выписки». Но вопрос о правильности расчетов снова рассмотрен не был.

В сентябре на четвертом заседании сведения о показаниях все-таки были предоставлены «и они отличались от первой выписки».

— В результате судебного разбирательства из истца я превратился в ответчика. Судья мне начислила новую сумму задолженности — не 2304 кВт, а 2418, — говорит мужчина. 

На этом судебные разбирательства не закончились. На следующих заседаниях предоставлялись новые расчеты задолженности, дело передавалось из суда города Воложин в областной суд и обратно, его разбирали несколько составов судей.

— 24 февраля 2018 года председатель Кудина прислала мне письмо, в котором сообщила, что подтверждающих записанные показания в журнале учета и расчета за электроэнергию документов у нее нет, так как она их не принимала по акту, — говорит Олег Алексеевич. — Возникает вопрос: как сумели председатель и бухгалтер без подтверждающих документов насчитать задолженность и на основании этого отключить электроэнергию в моем доме?

20 мая областной суд снова рассмотрел дело пенсионера и вынес решение, что он должен заплатить за электроэнергию 200 рублей. Как рассказал Олег Алексеевич, мотивировочное заключение суд не предоставил.

— В июне меня по телефону вызвали в суд, где оказалось, что мое дело начинают разбирать заново и я должен предоставить доказательства со своей стороны. Доказательства я предоставил, были опрошены свидетели. На втором заседании вдруг судья сообщает мне, что я пропустил срок подачи иска. Я должен был обратиться в суд после получения уведомления об отключении садового дома от электроэнергии в течение месяца, — подводит итог пенсионер. — После 13 судебных заседаний, двух прокурорских кассационных протестов оказалось, что я поздно обратился в суд. Год с лишним суд рассматривал мои документы, принимал оплату госпошлины от меня, я платил адвокату за оказание юридической помощи и представление моих интересов в суде, а оказалось, что я нарушил срок подачи жалобы.

Садоводческое товарищество: «Он сам был председателем и с тех пор стал платить за электричество неполностью»

Мы обратились за комментарием по поводу сложившейся ситуации к председателю садоводческого товарищества «Березка» Елене Кудиной. По ее словам, «все было не совсем так, как рассказывает Олег Алексеевич».

— Олег Алексеевич сам два года — с 2008-го — был председателем «Березки». Именно с тех пор из каких-то своих соображений он и перестал полностью оплачивать электроэнергию, — рассказывает нынешний председатель правления садоводческого товарищества «Березка». — После этого в товариществе вообще не было никакого председателя. А с 2015 года выбрали меня. Естественно, приняв дела, нужно было наладить работу и все проверить, в том числе показания электроэнергии, задолженность по взносам.

Показания счетчиков каждого садовода фиксировались в журнале учета показаний и на квитанциях об оплате, которые выдавались садоводам на руки, говорит Елена. 

— Когда мы проверили показания счетчика у Олега Алексеевича, выяснилось, что он неверно сообщал их и соответственно оплачивал электричество неполностью. Кроме того, он платил один раз в год, хотя нужно каждый месяц до 25 числа, как и в квартире. Иначе будет пеня. С 2009 года у него образовалась задолженность в 4253 киловатта, — продолжает председатель. — По закону мы имеем право истребовать с него задолженность только за три года, из-за срока исковой давности. Вышло, что ему нужно оплатить 2304 киловатта электроэнергии. Отсюда и разница в цифрах, про которую говорит Олег Алексеевич.

По словам Елены Кудиной, пенсионеру предложили прийти в правление, принести квитки на оплату электроэнергии, разобраться в ситуации. Также Олега Алексеевича приглашали на общее собрание. Но он отказался. «Ему даже предоставляли довольно длительную рассрочку, понятно, что пенсионеру оплатить такую задолженность сразу сложновато. Но он и на это не пошел».

— Мы ему выдали все документы, акт и предписание о том, что он должен оплатить задолженность — 2304 кВт. Но мужчина сказал, что готов оплатить только 1000. Этим самым он согласился с тем, что проблемы с оплатой у него все-таки были. Иначе с чего ему платить даже за тысячу, если бы он был уверен, что ничего не должен? — задается вопросом председатель.

Оплатить задолженность Олег Алексеевич должен был до 1 сентября 2016 года. Но «он не внес ни копейки». По законодательству через два месяца после наступления срока оплаты по решению правления пенсионеру имели право отключить электричество, что, собственно, и случилось.

— Это было 25 ноября 2016 года, — вспоминает Елена Кудина. — Вместо того чтобы встретиться с правлением — я ему предлагала, и решить все вопросы полюбовно, Олег Алексеевич написал на меня жалобы во все мыслимые и немыслимые инстанции — исполком, следственный комитет, прокуратуру. Я разослала туда документы, которые подтверждают, что мы ничего противозаконного не делаем. Специалисты проверили все предписания, документы, акты, письма и дали ответ: не согласны с решением общего собрания или решением правления, обращайтесь в суд.

После почти двухлетних разбирательств Минский областной суд постановил, что показания счетчика Олег Алексеевич действительно подавал неверно, но поскольку он не был согласен с размером задолженности, ее пересчитали, добавляет Елена. 

— В суде взяли показания с 2009 года, которые не оспаривала ни наша сторона, ни Олег Алексеевич, посчитали количество израсходованной электроэнергии за этот период, вычли те киловатты, которые он оплатил, и вывели среднее количество неоплаченной электроэнергии в месяц. Получилось почти 47 киловатт. Это умножили на количество месяцев, за которые мы можем взыскать задолженность — 36, и посчитали сумму долга, — поясняет председатель. — В денежном выражении получилось 206 рублей 82 копейки. Это меньше, чем мы просили. Плюс он должен выплатить процент за пользование чужими денежными средствами — 20 рублей 13 копеек. Получается, что он влез в карман таким же пенсионерам. Ведь если он не платит за электричество, за него кому-то приходится платить. Именно за это и насчитали процент.

Кроме того, пенсионеру придется заплатить небольшую госпошлину и частично возместить затраты, которые понесло садоводческое товарищество в связи с судебными заседаниями.

— У меня есть на руках решение областного суда в пользу садоводческого товарищества. Да и все предыдущие решения были в нашу пользу. По-моему, очевидно, кто прав, а кто виноват. Но Олег Алексеевич снова написал жалобу в суд. Ее отклонили, потому что она неправомочна, — говорит Елена Кудина. — У меня уже имеется нотариально заверенное решение о том, что у Олега Алексеевича из пенсии будут удерживать по 20% в пользу садового товарищества. Кстати, мы уже дважды с него взыскивали членские взносы через судебных исполнителей — за 2016 год и за 2017-й. В этом году вручили предупреждение, и он заплатил сам.

Это дело еще не завершено. Олег Алексеевич выставил счет садоводческому товариществу за моральный вред, хотя его жалобу признали неправомочной. Окончательное решение будет принято только тогда, когда не будет обжаловано ни одной из сторон.

-20%
-20%
-20%
-20%
-20%
-35%
-45%
-21%
-30%