реклама

опубликовано: 
обновлено: 

Сегодня суд Железнодорожного района Гомеля принял решение по делу домохозяйки Марии Тарасенко против комиссии, которая приравняла гомельчанку к тунеядцам. Женщине отказали в иске.

Фото: Елена Бычкова

Суд Железнодорожного района отказал Марии Тарасенко в ее исковых требованиях — ввиду их необоснованности.

Мария рассказала TUT.BY, что не удивлена такому исходу событий, хотя, признается: в глубине души надеялась на чудо. Чуда не произошло. Ее представитель в суде правозащитник Леонид Судаленко сообщил, что они намерены подавать апелляцию.

— Мы убедились, что против так называемого тунеядского декрета в нашей стране правовой защиты не существует. Это показало и первое обращение в суд с жалобой, когда суд отказал в рассмотрении дела ввиду неподведомственности, хотя конституция нашей страны дает право каждому гражданину на обращение в суд. Мы будем обжаловать это решение. Других способов обратить внимание на тунеядский декрет не существует.

Мария принесла в суд две последние жировки, за декабрь и январь. Мастер ЖЭУ не обманула — суммы к оплате разнятся в разы. Так, если за подогрев воды в декабре владелица «двушки» заплатила 5 р. 65 копеек, то за январь уже должна отдать 48 рублей.

Напомним, иск о возмещении морального вреда домохозяйка адресовала к комиссии по содействию занятости населения Железнодорожного района Гомеля и комитета по труду, занятости и соцзащите. Позже суд добавил к соответчикам администрацию района и финансовые управления города и области. Свои страдания истец оценила в одну тысячу рублей.

Лет 10 назад Мария уволилась с работы и стала домохозяйкой. 15 января на ее мобильный позвонила мастер из домоуправления и спросила, трудоустроена ли она. А затем сообщила, что с 1 января для Марии, так как она собственник квартиры и не работает, повышаются тарифы на подогрев воды. Мария посчитала и ужаснулась: переплачивать придется около 100 рублей, и это еще без тепла и газа!

Мария решила доказать: к «лицам, не участвующим в финансировании госрасходов» ее причислили незаконно.

Сначала она с помощью юристов профсоюза РЭП составила жалобу в горисполком — в которой ссылалась на то, что «тунеядский» декрет неконституционный. Пришел ответ, что давать оценку декрету местные власти не имеют права. Тогда Мария подала жалобу в суд. Оттуда также пришел отказ в связи с неподведомственностью данного вопроса суду.

Тогда домохозяйка обратилась в суд, но уже с другим заявлением — потребовала возмещения нанесенного ей морального вреда.

Юристы профсоюза РЭП Леонид Судаленко и Андрей Стрижак, которые представляли в суде интересы Марии, настаивали, что домохозяйка не должна быть в «тунеядских» списках и не должна оплачивать жировки по коммерческим ценам — она хоть и не работает по найму, но участвует в экономике страны, так как уплачивает косвенные налоги при покупках в магазине.

-40%
-27%
-20%
-10%
-10%
-11%
-45%
-40%
-30%
-31%