реклама


Многодетной семье из Минска, которой отказали в досрочном использовании семейного капитала, пришлось обращаться в суд и пожаловаться на действия районной администрации. Об этом сообщается на сайте Верховного суда.

Фото: Иван Яриванович, TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Иван Яриванович, TUT.BY

Одной из минских многодетных семей в 2015 году в администрации Центрального района назначили семейный капитал в 10 тысяч долларов. В январе этого года семья решила досрочно использовать эти деньги на улучшение жилищных условий. Так, супруг заключил договор на долевое строительство жилья для многодетной семьи. Но райадминистрация отказала в выплате этих денег. Причина — информация в едином госбанке данных о правонарушениях о том, что супруг совершил ранее умышленное тяжкое преступление.

В Верховном суде поясняют, что в райадминистрации аргументировали это тем, что при определении права на досрочное распоряжение семейным капиталом в составе семьи не учитывают супруга заявителя, который совершил умышленное тяжкое преступление против человека. «Решение администрации района С. обжаловала в Мингорисполком, который также отказал в удовлетворении ее жалобы», — отмечают в Верховном суде.

Минчанка в итоге обратилась в суд на действия районной администрации.

В суде Центрального района Минска признали жалобу многодетной матери обоснованной, а решение районной администрации об отказе в досрочном распоряжении средствами семейного капитала отменили. Позже судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда проверила законность и обоснованность решения районного суда и пришла к выводу о том, что требования многодетной матери удовлетворены районным судом обоснованно.

«После совершения преступления супругом С. прошло более 22 лет, он считается лицом, не имеющим судимости. Кроме того, в 2006 году супруги С. создали семью, имеют троих несовершеннолетних детей, проживают в общежитии, характеризуются положительно, — говорится на сайте Верховного суда. — Решение суда постановлено с учетом конкретных обстоятельств дела, интересов несовершеннолетних детей, защита которых имеет особую, преимущественную и первоочередную заботу как со стороны родителей, так и со стороны государства (ст. 181 Кодекса о браке и семье). Суд также пришел к правильному выводу о том, что решение администрации Центрального района г. Минска является формальным и не отвечает предпринимаемым государством мерам по поддержке многодетных семей».

Позже судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда признала решение об отказе в досрочном распоряжении средствами семейного капитала недействительным и обязала администрацию района повторно рассмотреть заявление многодетной матери.

-30%
-10%
-50%
-40%
-50%
-25%
-20%
-20%
-10%
-20%
-30%